Pubblicato il 27/12/2017
NIGER : DOMANDE SULLA MISSIONE
Il presidente della commisione difesa LA TORRE risponde ad alcune domande de IL MESSAGGERO sugli scopi della missione in Niger
«Sono state contemplate una serie di iniziative di supporto allo sviluppo, e alla formazione delle forze armate e delle forze di sicurezza. Lo scopo sarà realizzare un’attività di training che non avrà l’obiettivo di contenere i flussi migratori, ma di governare i confini di paesi che sono di transito dei flussi».
Che differenza c’è tra governare e contenere?
«Le due cose sono strettamente collegate, è evidente, ma la finalità è quella di intensificare la lotta contro il traffico di esseri umani. È giunta da poco la notizia che i mercanti di uomini cominciano ad avvertire il peso del contrasto che viene fatto e hanno abbassato i prezzi per i viaggi sui barconi. Il nostro obiettivo è farli fallire sia da un punto di vista finanziario che da un punto di vista personale».
Perché finora non siamo intervenuti in un territorio strategico per il passaggio dei migranti?
«È finito il tempo in cui si poteva pretendere la botte piena e la moglie ubriaca. Siamo un paese che finalmente, non solo sulle questioni dell’immigrazione, ma in generale, ha una strategia che contempla un ruolo da protagonista, e però senza una diretta assunzione di responsabilità tutto questo, ovviamente, non era stato possibile. Stiamo parlando di territori dove ci sono situazioni molto delicate. A oggi, comunque, il nostro impegno sarà finalizzato a supportare la formazione».
Quindi sarà una missione diversa da Enduring freedom degli Stati Uniti, concentrata sulla lotta al terrorismo?
«Lavoreremo insieme con Francia e Germania, e sarà prioritario il contrasto al terrorismo. Da quelle frontiere possono passare anche i foreign fighter di ritorno».
La Libia come si inserisce in questo scenario?
«Stiamo agendo su più fronti. Ormai la strategia del ministro Minniti è considerata sempre di più un esempio per l’intera Europa. Grazie al lavoro che è stato fatto insieme con l’Unhcr, abbiamo creato dei canali umanitari per portare in talia e in Europa, gruppi di persone che hanno diritto all’accoglienza. È successo l’altro giorno con il primo nucleo di 160, continuerà a succedere. E tutto questo è avvenuto in accordo con le autorità libiche, perché, naturalmente, è contemplata la necessità di un loro accordo».
Il 17 dicembre è scaduto Skhirat, il trattato in base al quale è stato riconosciuto dall’Onu come unico governo legittimo quello guidato da Fayez al Serraj. Cosa succederà ora?
«La scadenza implica la definizione o l’aggiornamento di un nuovo accordo che naturalmente non è ben visto da molti all’interno della realtà libica. Si sta per aprire una fase nuova molto rischiosa, rispetto alla quale il ruolo che noi dobbiamo avere è di supportare l’attività che sta svolgendo l’incaricato delle Nazioni Unite. Questo ci permetterà di definire un accordo che, questa volta, contempli una funzione, un ruolo da protagonista, anche per Tobruk, anche per il generale Haftar. L’Italia sta svolgendo una funzione cruciale nel processo di stabilizzazione della Libia. Sebbene, quali saranno gli esiti, come diceva il buon Lucio Battisti, lo scopriremo solo vivendo».
GIAN ANDREA GAIANI SUL MESSAGGERO
Il direttore di Analisi Difesa su IL MESSAGGERO di oggi , conclude un articolo che analizza la efficacia della missione con una analisi assai calzante:
Difficile contrastare terroristi e trafficanti senza combatterne le agguerrite milizie mentre è cosa diversa una missione di puro addestramento delle truppe locali, come quelle della Ue già attive in Malì e Somalia dove però il contributo italiano è limitato rispettivamente a 12 e 123 militari.
Più probabile che le centinaia di soldati schierati in Niger debbano invece pattugliare il confine libico schierandosi nella base francese di Madama, nel deserto a 100 chilometri dalla frontiera e unica postazione in grado di consentire il pattugliamento delle piste utilizzate dai trafficanti.
Se fosse davvero questa la destinazione del contingente italiano non si potrebbero escludere azioni di combattimento anche perchè i militari diverrebbero potenziali bersagli per attentati e imboscate jihadiste. Su un’area così vasta sarebbero necessari aerei da trasporto, droni, elicotteri, unità del Genio, sanitarie, di mortai e forze speciali che porterebbero a circa un migliaio i militari necessari ad assicurare l’autonomia del contingente dai francesi.
La missione comporterà inoltre un grande sforzo logistico poiché in Niger tutto deve essere portato con gli aerei e l’Italia soffre una cronica carenza di cargo strategici.
La missione quindi solleva dubbi e interrogativi. L’aspetto paradossale è che ci vedrà subalterni ai francesi, nostri più agguerriti rivali in Libia e che potrebbe risultare inutile ai fini dello stop ai flussi di migranti illegali.
I trafficanti potrebbero aggirare le truppe italiane sconfinando in Algeria per entrare successivamente in Libia dal confine occidentale ma soprattutto Roma avrebbe la possibilità di fermare i traffici migratori a costo zero, chiudendo la rotta libica nel Mediterraneo e riconsegnando i migranti soccorsi in mare alla Guarda costiera libica per il successivo rimpatrio. Solo lo stop all’accoglienza scoraggerà i migranti africani a partire.
